Председательствующий Ижко С.А.

Дело 56-001-61 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе Председательствующего - Самарина Б.М., Судей - Глазуновой Л.И. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Валиахметова В.Ф. на приговор При­ морского краевого суда от 26 апреля 2001 года, которым ТОНКИХ Владимир Владимирович, родившийся 12 августа 1982 года в г.Находка Приморского края, русский, с образованием 6 классов, ранее судимый, - 30 апреля 1998 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 30 ч.З, 158 ч.2 п.

«б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 13 мая 1998 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 де­ кабря 1999 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день, - 12 января 2001 года по ст.ст.ЗО ч.3,158 ч.З п. «в» УК РФ с при­ менением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 131 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж,з,к,н» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п. «аДг УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 го­ дам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 10 го­ дам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения назначено 14 лет лишения свободы без конфи­ скации имущества.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения окон­ чательно назначено 15 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ВАНЯШКИН Александр Александрович, родившийся 14 янва­ ря 1984 года в г.Находка Приморского края, русский, с образова­ нием 6 классов, ранее судимый, - 28 января 2000 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - 12 января 2001 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а,б,в,г», 30 ч.З, 166 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 131 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по стЛ05 ч.2 п. «ж,к» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.с.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «з.н» УК РФ к 9 годам лишения свобо­ ды, по ст. 162 ч.2 п. « а Д г » УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения назначено 9 лет 6 месяцев лшшения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения окон­ чательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В соответствии со ст.97 ч.З, п. «в», 99 ч.2 УК РФ к нему примене­ ны принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

ВАЛИАХМЕТОВ Василий Фаридович, родившийся 15 ноября 1985 года в г.Оха Сахалинской области, татарин, с образованием 3 класса, ранее не судимый, Осужден по ст. 162 ч.2 п. « а Д г » УК РФ к 7 годам лишения свободы.

По ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, По ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лише­ ния свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

КАМАЛОВ Артур Альбертович, родившийся 24 октября 1985 года в г.Находка Приморского края, татарин, с образованием 3 класса, ранее не судимый, Осужден по ст. 162 ч.2 п. «а,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 го­ дам лишения свободы, По ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 го­ дам лишения свободы, По ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков, в том числе о взыскании с Тонких В.В., Валиахметова В.Ф., Ваняшкина A.A. и Камалова A.A. в пользу Дудник Л.В. 100.000 руб. в возмещение мораль­ ного вреда.

Приговор в отношении Тонких, Камалова и Ваняшкина не обжа­ лован и не опротестован, дело о них рассматривается в порядке ст.332 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение прокурора Титова В.П. об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тонких и Ваняшкин осуждены за изнасилование не установлен­ ной женщины, соединенное с угрозой убийством, и ее убийство с целью сокрытия данного преступления, совершенное 21 августа 2000 года.

Кроме того, Тонких, Ваняшкин, а также Валиахметов и Камалов осуждены за разбойное нападение на Фионину, Гордиенко и Соломоненко, совершенное в ночь на 30 августа 2000 года.

Валиахметов и Ваняшкин, кроме того, - за разбойное нападение на Зиннурову, совершенное в ночь на 31 августа 2000 года.

Тонких и Валиахметов, кроме того, - за убийство Вишневской А.

1941 года рождения, Камалов и Ваняшкин - за пособничество в этом преступлении.

Тонких - за умышленное уничтожение имущества потерпевшей путем поджога.

В судебном заседании осужденные свою вину признали полно­ стью.

В кассационной жалобе осужденный Валиахметов В.Ф., не оспа­ ривая своих действий и правильности их квалификации, просит смягчить наказание. При этом он просит учесть его несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вину осужденных в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказанной.

Она подтверждается показаниями самих осужденных об обстоя­ тельствах совершения преступления; показаниями потерпевших, свиде­ телей; данными, зафиксированными в протоколах осмотра места проис­ шествия; заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической и пожарно-технической экспертиз; протоколами обнаружения изъятия по­ хищенных у потерпевших вещей, и не оспаривается в кассационной жа­ лобе.

Действиям осужденных, за исключением действий Камалова и Ваняшкина по эпизоду разбойного нападения на Вишневскую, дана пра­ вильная юридическая оценка.

Что же касается квалификации действий Ваняшкина и Камалова по данному эпизоду, то они судом первой инстанции квалифицированы неверно.

Как установил суд, они с Тонких и Валиахметовым договорились совершить преступление в отношении Вишневской. Согласно достигну­ той договоренности, двое из них проникли в квартиру потерпевшей, где убили ее, а Камалов и Ваняшкин в это время находились в подъезде до­ ма.

В связи с этими обстоятельствами суд обоснованно пришел к вы­ воду, что они явились не соисполнителями, а пособниками в убийстве Вишневской, поскольку сами участи в выполнении объективной стороны преступления не принимали.

Вместе с тем, их действия, сопряженные с завладением имущества потерпевшей, квалифицировали как совершенные с причинением тяжкого вреда ее здоровью и применением оружия.

Поскольку суд установил, что они не принимали участия в причи­ нении какого-либо вреда здоровью потерпевшей, то их действия, направ­ ленные на завладение ее имуществом, неправильно квалифицированы как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпев­ шей и с применением оружия.

Учитывая, что они заранее договорились группой лиц совершить разбойное нападение, знали, какие последствия наступят для потерпев­ шей, их действия должны быть квалифицированы по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в,» УК РФ, как разбойное нападение с целью завладения имуществом потер- певшей по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с не­ законным проникновением в жилище.

По этим основаниям приговор в отношении Ваняшкина и Камадо­ ва подлежит изменению, их действия необходимо переквалифицировать со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

Кроме того, не соблюдено судом требование ст.62 УК РФ, преду­ сматривающей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Как видно из приговора суд, решая вопрос о виде и размере нака­ зания осужденным, в качестве смягчающих обстоятельств учел «активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участ­ ников». В отношении Тонких и Валиахметова, кроме того, признал их яв­ ку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии указанных судом об­ стоятельств срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, преду­ смотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного ко­ декса.

Назначая Тонких наказание за изнасилование, Ваняшкин\ - за убийство, пособничество в убийстве, разбойное нападение, Валиахметову - за убийство и разбойное нападение, суд нарушил данное требование закона и назначил наказание свыше указанных сроков, в связи с чем при­ говор в отношении данных лиц подлежит изменению.

г Допущено судом нарушение закона и при принятии решения об удовлетворении гражданского иска в части возмещения морального вреда в пользу Дудник Л.В.

Как видно из приговора, суд, постановив решение о взыскании с каждого осужденного компенсацию морального вреда в пользу Дудник Л.В. в сумме 100.000 руб., порядок исполнения не определил.

По этим основаниям приговор в этой части подлежит отмене, а де­ ло - направлению на новое рассмотрение в порядке гражданского судо­ производства.

Иных нарушений, влекущих отмену, либо изменение приговора, по материалам дела не установлено.

С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия на­ ходит возможным смягчить наказание, назначенное осужденным и по со­ вокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского краевого суда от 26 апреля 2001 года в отношении ТОНКИХ Владимира Владимировича, ВАНЯШКИНА Александра Александровича, ВАЛИАХМЕТОВА Василия Фаридовича и КАМАЛОВА Артура Альбертовича изменить:

- переквалифицировать действия Ваняпгкина A.A. и Камалова A.A. со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, по которой с учетом назначенного по ст. 162 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ наказания назначить Ваняшкину 7 лет лишения свободы, Камалову с учетом назначенного по ст. 162 ч.2 п. «а,г» УК РФ наказания - с применением ст.64 УК РФ- 4 года лишения сво­ боды;

- смягчить Тонких В.В. наказание, назначенное по ст. 131 ч.2 п.

«б,в» УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- смягчить Ваняшкину A.A. наказание, назначенное по ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «з,н» УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- смягчить Валиахметову В.Ф. наказание, назначенное по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

* В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.2 п. «б,в», 105 ч.2 п. <ок,з,к,н», 162 ч.2 п.

«аДг», 162 ч.З п. «в», 167 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назна­ чить Тонких В.В. 13 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказа­ ний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 12 января 2001 года, окончательно ему назначить 14 лет 9 месяцев лишения свобо­ ды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п. «б,в», 105 ч.2 п. «ж,к», 33 ч.5,105 ч.2 п.

«з,н», 162 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ путем частичного сложения Ваняшкину A.A. назначить 9 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказа­ ний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 12 января 2001 году, окончательно ему назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 п. «аДг», 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ путем частичного сложения окончательно В алиахметову В .Ф. на­ значить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитатель­ ной колонии.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 п. «а,б,в,г», 33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ путем частичного сложения окончательно Камалову A.A. назначить 4 го­ да 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Этот же приговор в части взыскания с Тонких В .В ., В алиахмето­ ва В.Ф., В аняшкина A.A. и Камалова A.A. в пользу Дудник Л.В . мораль­ ного вреда в сумме 100.000 руб. отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор в отношении Тонких В ладимира В ла­ димировича, В аняшкина Александра Александровича, В алиахметова В а­ силия Фаридовича и Камалова Артура Альбертовича оставить без изме­ нения, а кассационную жалобу ­ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ¿/5^<<#?